上海众帮追债公司一站式追债服务平台

为什么有些人明明有理却还是输了追债官司?

日期:2021-10-14 22:58:30 来源:本站

  俗话说有理走遍天下都不怕,这个简单的道理,导致很多人认为打官司有理就应该赢,没理就应该输,但在诉讼这一领域,却完全不是如此,什么是有理?怎样证明你有道理?你的主张是否与你的理由相匹配?是否与法律逻辑相匹配?为何有理却还是打输了追债官司?

  追债多年,接触过不少当事人和案件,有些当事人的确有道理,但后来还是输了诉讼,总结归纳有以下原因:

  一、自以为是自作聪明

  有些人遇到纠纷之后,买很多法律书看,百度检索,认为自己把法律搞懂了,自信满满的自己去打官司,结果输的一塌糊涂。这些人到最后还不知道自己为什么会输的官司。输了官司后认为是法官收受了对方贿赂。完全不知道自己虽然能看懂法律条文上的字,却很难懂得法理和法律逻辑,更别谈打官司的法律技巧。

  二、生活经验代替法律逻辑

  生活和打官司完全是两码事,打官司是庞大法律规则下的各种环节与程序,这种法律环节与程序稍纵即逝。打官司不是聚会吃饭,今天没有准备好不能来,可以准备好了下次再聚。

  三、把开庭当吵架

  开庭时间有限,一般也就两个小时,要在有限的时间内把证据举证质证、答辩、法庭调查、陈述等,所以说开庭不能只说自己想说的和爱说的话,而是要说法官想听到的、对法律理清案件有帮助的话,对方不想听到且无法反驳的话。很多人把打官司开庭当成了吵架的场所,你一言我一语,吵得热火朝天,以为谁吵架赢了官司就是谁赢,完全不明白法官审理案件的思维和逻辑。

  四、多次咨询不同律师

  现在有这么一些人,遇到法律纠纷后,不付费咨询多个律师,以为通过这种方式可以获得自己想要的资讯,掌握了打官司的技巧。其实,不付费的咨询,律师也不会认真去研究论证你的案子,只会简单的说说一般的看法。再者,一个律师,法律的技巧和经验永远只会在他的头脑,而不会三言两语传递给你。

  五、不愿意花钱聘请律师

  有人认为花钱请律师没用,或者只愿意用廉价的钱找律师。其实,在经济能力许可的情况下,不愿意花钱请好律师有经验的律师,不是一个理智的做法,会因小失大。有些人只有吃过法律的大亏,才会重视法律,才会在法律上舍得投入。

  六、把希望寄托在人脉关系上

  一个该赢的官司打的面目全非,不少人认为自己在法院有关系,领导打声招呼就可以了。问题是,现在法官都是终身责任制度,判案的法官要对自己的案子终身负责,并且案件判决书都要公开上网,还有庭审过程要公开上网。法院实行法官员额制度,大量的法官助理等着上位。你不好好准备证据,认真答辩,有几个法官会为了你一个案子,而丢掉他的铁饭碗?甚至是坐牢的风险?

  七、心中对法律没有信仰没有畏惧

  对法律不重视,不信仰,只想找关系,或者认为到法院闹,威胁法官,威胁对方,打官司就能赢。你要法律给你一个好的结论,你就要信仰他畏惧他,你是真心向佛还是假意向佛先不说,但是你必须要拜佛才行。

  八、盲目信仰法律,不重视法律技巧和经验

  对法律的信仰并不是单纯的只懂得法律就行,需要结合技巧和经验。轻视打官司的技巧和经验,单纯的信仰法律就容易输官司。

  九、不及时总结输官司的教训

  有的人官司一审输了,如立即总结教训,是有机会在二审中转败为胜的,但遗憾的是,这些人没有能力和认知去总结教训,而是愚蠢又固执地一错到底。更遗憾的是,他们永远以为自己是对的,别人是错的,法官是不公正的。

  以上就是上海众帮追债公司所为您分享的《为什么有些人明明有理却还是输了追债官司?》的全部内容,更多精彩资讯,敬请关注我们《行业资讯》栏目。